学术机构能否发挥中心作用

牢记创业活动的社会和经济影响，关于理解，培育和促进创业生态系统的讨论正变得越来越重要。硅谷，爱丁堡和特拉维夫等创业生态系统以其经济贡献而闻名，因为它们被认为有系统地增强了企业活动的创造和维持。与传统的企业家方法相比，以创新为中心的企业家精神遵循从外到内的方法，企业将知识，能力和来自外部资源的资源整合起来，以产生更大，更快的影响。因此，对于当今以科学和技术为导向的创业企业而言，生态系统发挥着至关重要的作用。

创业生态系统，作为Daniel Isenberg在2010年提出的一个想法，通常被理解为一个复杂的自适应系统 - 生态系统组成部分之间的连接星座，其中各个元素之间的关系是非线性和动态的。因此，生态系统是一个动态的结构，由相互联系，相互依存的组织组成，可以是新的企业，大公司，政府，行业协会，个人投资者，公共部门组织，大学和研究中心。由于各个元素之间的宏观层面和微观层面的相互作用相互影响，因此系统很复杂。

诊断设计

鉴于创业生态系统的重要性，对于不断发展的经济体，人们显然有兴趣了解如何设计和建立生态系统。有许多框架可用于评估创业生态系统的有效性。虽然世界银行营商环境仅考虑了两个因素，即衡量创建公司是多么容易的政策和基础设施，但巴布森企业家生态系统项目(BEEP)通过考虑诸如此类因素来全面考虑衡量生态系统的有效性。作为政策，金融，基础设施，市场，人力资本，支持服务，文化，研发和创新。经合组织企业家框架除了BEEP考虑的因素外，还包括宏观经济条件。

无论是简单还是全面，这样的框架肯定有助于评估影响和分析企业生态系统的结果。然而，建立，培养，复制，贡献和从这样的生态系统中获得的需求远远超过诊断方法。在这种情况下，被认为至关重要的是不同领域中各种成分之间的相互联系和相互作用。与社区一样，生态系统可以被视为一个社会系统，每个组织都会提供其专业知识并从其他组织的贡献中获益。因此，最有利于促进不同组织之间网络的组织可以发挥关键作用。

学术机构与企业家生态系统

因此，对创业生态系统的理解带来了定义它们的五个关键特征 - 它们是a)以在一段时间内对经济和社会产生更大影响的意义为目标;b)以思想为中心的意义围绕思想和创新共同发展;c)知识驱动的科学技术及其商业化解决问题;d)动态的，因此是实验性的;e)系统性和相互依赖的关系，网络内强大的，持续的联系和通信发挥着重要作用。

如果这些特征定义了这些特征，那么在属于生态系统领域的几个组织中，大学或学术机构可以被认为最适合培育这样的生态系统。考虑到构建和实现功能所涉及的更大目的和复杂性，政策和基础设施的作用至关重要。政府当然发挥了关键作用，但大学或学术机构更有能力将政府与社会联系起来。更重要的是，它们是自主的，独立的，因此更可信。此外，由于学术机构吸引了大量聪明的学生 - 学生，学者和从业者，他们自然注定会成为思想和创新的温床。大学提供一个自由思考的理想平台，产品创意文化和商业创意发芽。默认情况下，学术界从事知识生成和传播业务，旨在激发新思维，提供专业知识并培养有助于建立生态系统的技能。如果大学也应该专注于知识的应用，它们为实验导向和思想验证提供了无风险的环境。

因此，由于他们的知识重点和可信赖性，学术机构理想地定位于生态系统的中心。例如，在硅谷的出现中，斯坦福大学和其他学术机构在山谷中的作用不容忽视。

在生态系统中发挥中心作用

对于创业生态系统不断发展的亚洲新兴国家而言，重点应放在设计上，而不是生态系统的诊断上。考虑到这一点，学术机构需要在塑造和培育生态系统方面发挥核心作用。在包括印度在内的许多亚洲国家，IIT和IIM等专业机构在大学中占据突出地位。由于他们的学科重点，实践导向和敏捷性，与具有更广泛，基本方法和较少自主权的大学相比，他们更适合发展和推动创业生态系统。

发展中经济体的对话意识到以创新为主导的企业家精神的利益需要围绕诸如自主专业机构或大学如何在建立和培育创业生态系统中发挥核心作用等问题;这些机构内的组织机制最适合这种努力;如何利用他们的知识和网络资源;以及如何将生态系统效益引入学术投入和活动以提供可持续性。